Court ruling № 97544512, 09.06.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/6807/21

Справа № 760/7545/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту із питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на майно, зняття арешту із майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту із питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на майно, зняття арешту із майна та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року дану справу було передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Проте, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву суду, до якого необхідно передати справу за підсудністю, а саме: «Дніпровський районний суд м. Києва» замість правильного «Святошинський районний суд м. Києва».

06.05.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року шляхом зазначення вірно назви суду до якого необхідно передати справу за підсудністю, а саме: «Святошинський районний суд м. Києва» замість помилково вказаного «Дніпровський районний суд м. Києва».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року шляхом зазначення вірно назви суду до якого необхідно передати справу за підсудністю, а саме: «Святошинський районний суд м. Києва» замість помилково вказаного «Дніпровський районний суд м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Букіна