
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11751/20
провадження № 2/753/276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду Трусова Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про зміну підстав звільнення та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану щорічну відпустку.
27.10.2020 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.06.2021 представника позивача ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму EasyCon.
Cт.212 ЦПК України врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що явка позивача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, перешкод для його участі в засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає.
Керуючись ст. 91, 198, 212 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та забезпечити його участь в судовому засіданні 16 червня 2021 року о 16-00 годині в режимі відеоконференції через програму EasyConу.
Доручити ОСОБА_2 організувати проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97544268, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/11751/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: