
Справа №359/4100/20
Провадження №2/359/561/2021
УХВАЛА
10 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 7’Я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
ОСББ «Щаслива 7’Я» звернулось до суду з вказаним позовом. При пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №68 від 28 травня 2020 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зі змісту клопотання представника ОСОБА_2 від 10 червня 2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. В такому випадку ОСББ «Щаслива 7’Я» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2102 гривень.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багато-квартирного будинку «Щаслива 7’Я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 7’Я» судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений згідно платіжного доручення №68 від 28 травня 2020 року.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 97543232, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/4100/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: