Court ruling № 97542809, 10.06.2021, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/554/21

Провадження № 2/475/303/21

У Х В А Л А

10.06.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Єгорової Н.І.,

за участю секретаря - Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вовчанської Г.С., про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінпром Маркет”, треті особи — Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Головний державний виконавець Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтович Т.В., про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08.06..2021 року до суду від представника позивача, разом з позовною заявою, надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за номером № 8195 від 18.02.2021року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпром Маркет”заборгованості у сумі 5198грн., у виконавчому провадженні № 65627637.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису. За оспорюваним виконавчим написом відкрито виконавче провадження та вживаються заходи для перевірки наявності доходів та майна боржника..

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи , що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,а фактичне здійснення стягнення на підставі виконавчого напису, у випадку задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, істотно порушить права заявника , суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вовчанської Г.С., про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінпром Маркет”, треті особи — Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Головний державний виконавець Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтович Т.В., про визнання виокнавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за номером № 8195 від 18.02.2021року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінпром Маркет”заборгованості у сумі 5198грн., у виконавчому провадженні № 65627637.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Головному державному виконавцю Доманівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтович Т.В., - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Доманівський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

суддя : Н. І. Єгорова