Court ruling № 97541631, 09.06.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.06.2021
Case No.
635/23/21
Document №
97541631
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/23/21

Провадження № 2-п/635/35/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кулабухов О.В., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року по справі №635/23/21.

Відповідно до вимог ст. 285 КК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме : зазначаючи обставини, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання, причин неподання відповідачем відзиву на позов, а також поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, представник заявника - адвокат Кулабухов О.В посилався на те, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «ВЕСТ ВУД УКРАЇНА» та був відряджений до м.Сновськ Чернігівської області у зв`язку з виробничою необхідністю, надавши копії наказів №1 від 27.02.2021, №2 від 06.03.2021, №3 від 01.04.2021, №4 від 05.05.2021. Разом з тим, суду не надано документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ВЕСТ ВУД УКРАЇНА» та підтвердження перебування останнього у відрядженнях в періоди зазначені відповідно до вказаних наказів.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, за змістом якої суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97541631 ?

Документ № 97541631 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97541631 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97541631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97541631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97541631, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97541631, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97541631 refers to case No. 635/23/21

This decision relates to case No. 635/23/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97541630
Next document : 97541635