№ 97541576, 08.06.2021, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/581/21

Провадження № 3/144/245/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП суду не відомий, -

за ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2021 року о 22 год. 14 хв., в с. Розкошівка по вул. Центральній громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, вчиняв бійку, на законну вимогу працівників поліції припинити адмінпорушення ніяк не реагував, виражався в грубій формі в адресу працівників поліції, смикав за форменний одяг, намагався спровокувати бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП. Цього ж дня громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

06 квітня 2021 року о 22 год. 40 хв. в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2, біля приміщення ВП №1 Гайсинського РУП громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді не мав при собі документів, що посвідчують його особу, чим порушив п.2 п.п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, обіцяє виправитися.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 396588 від 06 квітня 2021 року, серії АПР 18 № 396589 від 06 квітня 2021 року, серії АПР 18 № 541127 від 12 квітня 2021 року, рапорті інспектора чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 3), письмових поясненнях свідків (а.с. 5,6), довідці-характеристиці Теплицької селищної ради стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш сер`йозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/581/21, 144/582/21, 144/611/21, провадження №№ 3/144/245/21, 3/144/246/21, 3/144/255/21, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/581/21, провадження № 3/144/245/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Бондарук О.П.