Court ruling № 97540273, 26.04.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.04.2021
Case No.
607/1996/20
Document №
97540273
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Справа №607/1996/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря с/з Сагайдак М.Б.

розглянувши клопотання (подання) представника центру пробації в Тернопільській області Левицької С.М. про скасування звільнення від відбування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник центру пробації в Тернопільській області Левицька С.М. звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що у засудженого ОСОБА_1 відсутній захисник, якого раніше було призначено згідно ухвали суду від 28.12.2020 року у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб 7) особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що предметом розгляду клопотання є наявність чи відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, тому засудженому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, для здійснення захисту за призначенням, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КПК України, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, для здійснення захисту за призначенням, а саме участі у розгляді клопотання представника центру пробації в Тернопільській області Левицької С.М. про скасування звільнення від відбування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у кримінальному провадженні №12019210010002737 від 21 вересня 2019 року.

Розгляд клопотання призначити на 14 год. 05 хв. 19 травня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Головуючий суддя Дуда О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97540273 ?

Документ № 97540273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97540273 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97540273 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97540273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97540273, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97540273, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 97540273 refers to case No. 607/1996/20

This decision relates to case No. 607/1996/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97514471
Next document : 97540275