
Справа №601/1238/21
Провадження № 3/601/584/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 123 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2021 року о 16 годині 35 хвилин в місті Дубно по вулиці Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, проїхав залізничний переїзд на увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.3, 20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не помітив, що був звуковий сигнал.
Дослідивши матеріали справи, а саме – протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №439672 від 16 травня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 ; рапорт №101 ОСОБА_2 від 16.05.2021, постанову серії БАБ №891090 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, а саме – в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.
На підставі ч.2 ст. 123 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
The court decision No. 97540237, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 601/1238/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: