Court ruling № 97539267, 09.06.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 2/325/229/2021

325/652/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича (Запорізька область, м. Мелітополь, пр.. 50 річчя Перемоги, 37)

до Приазовської селищної ради об`єднаної територіальної громади (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, 5)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, в позовних вимогах представник позивача просить витребувати у Приазовської державної нотаріальної контори (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) копію спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, вважаю, необхідним витребувати вказані спадкові справи.

Керуючись ст. ст.. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича до Приазовської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 01 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 01 липня 2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати у строк до 01 липня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Приазовську державну нотаріальну контору (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) – належним чином завірену копію спадкових справи після смерті:

- ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова