Court ruling № 97539104, 09.06.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 09.06.2021

Справа № 334/7399/16-к

Провадження № 1-в/334/111/21

УХВАЛА

про привід

9 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-в/334/111/21 за поданням Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі,

за участю: прокурора Панченко В.Я., представника органу з питань пробації Василечко О.В.,-

встановив:

Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Савенко Д.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 покарання у виді 3 років позбавлення волі, в місця позбавлення волі.

У судове засідання вкотре не з`явився засуджений ОСОБА_1 .

Прокурор Василечко В.Я. заявила клопотання, у якому просить відкласти судове засідання та здійснити привід засудженого у наступне судове засідання, виконання якого доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Представник органу з питань пробації Василечко О.В. клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України (ч. 3 ст. 539 КПК України).

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбачає направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, для захисту прав засудженого суд визнав його участь у судовому засіданні обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (у даному випадку – засуджений), не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у даному випадку – засудженого).

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 323, 327, 372, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Панченко В.Я. про привід засудженого - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09.30 годину 29 червня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 29 червня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Панченко В.Я.

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області – для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя: