Court ruling № 97539079, 09.06.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-11/11

Провадження №6/319/24/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССіСТО» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССіСТО» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 30.03.2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-11/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № КФ 166-08/Б.

25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВфЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № КФ 166-08/Б.

Просить замінити вибулого стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв чи пояснень від учасників процесу не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-11/11 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість у сумі 17 363,85 грн., а також державне мито у розмірі 173,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнуто 17 657,49 грн.

25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВфЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № КФ 166-08/Б.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 по справі № 61-16520сво18, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССіСТО» про заміну стягувача його правонаступником, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» (код ЄДРПОУ: 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі № 2-11/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 166-08/Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Глянь