Decision № 97539, 23.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.08.2006
Case No.
1/127-3039
Document №
97539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2006 р.

Справа № 1/127-3039

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Левандовського Ю.Я.

розглянув справу

за позовом: Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, м.Тернопіль в особі Доброводівської сільської ради, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Згода”, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Боліновський А.В., -заст. начальника відділу контролю використання природних ресурсів

відповідача:

прокурора: Шимків А.Р. –прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області

Суть справи: Прокурор Збаразького району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, м.Тернопіль в особі Доброводівської сільської ради, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Згода”, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області 14 978, 80 грн. збитків заподіяних внаслідок незаконного видобування каменю.

Відповідач відзиву на позов суду не подав в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання звукозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши позовні матеріали, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.13 Конституції України, ст.ст. 4,13,16,19 Кодексу України про надра, останні є виключною власністю народу України і можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, громадянам України, а також іноземним юридичним особам та громадянам тільки у користування за умови наявності в них спеціального дозволу на користування ділянкою надр.

Згідно ч.3 ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Відповідно до п.„з”ч.2 ст.68 вищевказаного Закону, особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно до ст.67 Кодексу України про надра, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень законодавства про надра, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Згода” в порушення вимог ст.ст.38, 40, 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.16, 19 Кодексу України про надра, в період з 01.04.2000р. по 01.04.2001р., не маючи спеціального дозволу (ліцензії), вилучило з Доброводівського родовища корисних копалин, а саме –18 843 штуки пиляних вапняків, внаслідок чого державі заподіяно 14 978, 80 грн. збитків, що також підтверджується вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.06.2004р. у кримінальній справі про обвинувачення Голуба П.В. (директора ТОВ „Згода”) у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 365 ч.3 КК України.

За таких обставин, у відповідності з вимогами ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього середовища позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовані та ніким не оспорені.

Враховуючи, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2006 році, та, як випливає із позовних матеріалів те, що відповідач знаходиться на території с.Доброводи збаразького району, сума збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок Доброводівської сільської ради Збаразького району.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", с. Добриводи, Збаразький район, Тернопільська область, код 30827948:

- на користь Доброводівської сільської ради, с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, код 23588094 –14 978, 80 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконного видобування корисних копалин.

Видати наказ.

- в дохід Державного бюджету України –149, 79 грн. державного мита.

Видати наказ.

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 28 серпня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя Ю.Я. Левандовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 97539 ?

Документ № 97539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97539 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 97539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97539, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 97539, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97539 refers to case No. 1/127-3039

This decision relates to case No. 1/127-3039. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97538
Next document : 97606