Court ruling № 97538531, 04.06.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/4689/21

2-а/243/79/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.

за участі:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, третя особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектора реагування патрульної поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, майора поліції Зайцева Дмитра Олександровича, третя особа – Головне управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Також у своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області на свою користь судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільним залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області до участі по справі в якості саме співвідповідача, а не третьої особи, оскільки не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки.

Згідно ч.4 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд в постановах від 16.04.2020 року у справі № 280/2826/19, від 11.06.2020 року у справі № 591/1877/16-а вказав, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі на 24 червня 2021 року до 08 години 30 хвилин в приміщенні, про що повідомити сторони.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058, Донецька область, місто Маріуполь, пр.Нахімова, 86).

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2021 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна