
Справа № 761/20766/20
Провадження № 2/761/2533/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютвина частина)
31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Осаулов А.А.
за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.
за участю позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача: Лук`янова Р.І.
представника третьої особи: Сулицького Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс», Профспілка працівників системи держрезерву України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. 268, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс», Профспілка працівників системи держрезерву України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити частково.
Стягнути з Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 кошти середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06 лютого 2018 року по 01 липня 2020 року у розмірі - 142 294 (сто сорок дві тисячі двісті дев"яносто чотири) гривні 10 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, - відмовити.
Стягнути із Державного агентства резерву України на користь держави судовий збір в розмірі - 1422 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Державне агентство резерву України, код ЄДРПОУ 37472392, адреса: м.Київ, вул.Пушкінська, 28.
треті особи: Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс», адреса м.Київ, вул.Малевича, 84.
Профспілка працівників системи держрезерву України, адреса м.Київ, вул.Пестеля, 4.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
The court decision No. 97537401, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/20766/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: