Court ruling № 97537333, 07.06.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/27838/19

2-7996/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.А..,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року позов ТОВ «ФК «Фінанс інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

23.02.2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.06.2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, посилаючись при цьому на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач при зверненні до Солом`янського районного суду м. Києва керувався положеннями п. 8 ст. 28 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 8 ст. 28 цього Кодексу позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зі змісту п. 4.2 договору № 190510-3569-3 від 10.05.2019 року, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, вбачається, що спір вирішується в судовому порядку за місцем виконання Договору згідно з чинним законодавством України. Місцем виконання цього Договору є місцезнаходження Товариства.

Місцезнаходженням ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» є: м. Київ, бульв. В. Гавела, 4, оф. 520, яке територіально віднесене до Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи викладене, вбачається, що при зверненні до суду стороною позивача не порушено правил підсудності.

За положеннями ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так як звернення позивача з позовом до суду за правилами, встановленими ч. 8 ст. 28 ЦПК України, є правом позивача та відповідає вимогам закону, то, таким чином, відсутні підстави для передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27- 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: