
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/919/21
ун. № 755/2450/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Шум Л.М.
За участю секретаря: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості права на спадкування, суд -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.05.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 07.06.2021 року ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому не потребує представника в особі своєї матері.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити відповідача з ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на повнолітню ОСОБА_3 .
Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 42, 48, 55, 83, 178-181, 187-192, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на повнолітню ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.ч.2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За ч.ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
Суддя: Л.М. Шум
The court decision No. 97537136, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/2450/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: