Court ruling № 97536607, 26.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.05.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю секретаря: Кузь І.В.

прокурорів: Бойчук І.В., Корнілова О.О.

захисників: Пшеничного Ю.В., Гончарук Ю.О.,

Трофімова С.С., Губського В.Г.

Серафімова І.М., Москалюк А.П.,

Тесленко В.Г., Малахова О.М.,

Шира О.В.

представника потерпілого: Макаренко О.С.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Від захисника Губського В.В., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, обґрунтовує клопотання, тим, що обвинувачений вже більше трьох місяців перебуває під домашнім арештом, має місце проживання та реєстрації, також має на утриманні неповнолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.06.2021.

Колегія суддів вважає, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не знизились настільки, щоб змінювати запобіжний захід на більш м`який та визначені судом обов`язки обвинуваченому ОСОБА_3 тому у задоволені клопотання захисника Губського В.Г. слід відмовити.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання захисника Губського В.В., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання-відмовити.

Ухвала може не бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна