Court ruling № 97536286, 03.06.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10273/21

провадження № 2/753/6800/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Охорона 02» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 р. Приватне підприємство «Шериф-Охорона 02» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони об`єкта нежитлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, за правилом, встановленим частиною першою статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за загальним правилом підсудності (стаття 27 ЦПК України) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Водночас з огляду на предмет позову та заявлені вимоги наявні підстави вважати, що позов виник із приводу нерухомого майна, а отже в цьому випадку повинно діяти правило виключної підсудності.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже з урахуванням вищенаведених положень процесуального закону суддя вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва, на території якого знаходиться нерухоме майно, з приводу якого виник позов.

Керуючись статтями 30, 31, 258-261, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства «Шериф-Охорона 02» (м. Київ, вул. Сосницька, буд. 1/44, а/с-20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про надання послуг охорони за допомогою технічних засобівпередати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: