
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/13767/21
Провадження № 2-н/752/516/21
м. Київ
09 червня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 6,525, 526, 530, 610, 611 ЦК України та керуючись ст. ст. 27 ч.1, 160-161,163, 167-168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 41149437, податковий номер 400758126555,
р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 322669, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 12 858,01 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5, ЄДРПОУ 41149437, податковий номер 400758126555,
р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 322669, судовий збір у сумі 227 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Машкевич К.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____року
Судовий наказ виданий ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _____ _______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 97536154, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13767/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: