
Справа № 708/461/21
Номер провадження № 3/708/293/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24 березня 2021 року близько 11 год. 00 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького біля магазину "Хата Кави" у нього було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/3934-НЗПРАП від 29.03.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,140 гр, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та пояснив, що зберігав амфетамін для власного вживання без мети його збуту.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження та підтверджується, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519217 від 30.04.2021 року, даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/3934-НЗПРАП від 29.03.2021 року, згідно з яким знайдена в ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,140 гр, даними протоколу затримання особи від 24.03.2021 року та іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 06.04.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки незаконного зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи те, що він не має місця праці, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 44, ст., ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.
Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.
Речовий доказ по справі – психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,140 гр, – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 97535959, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 708/461/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: