Court ruling № 97535463, 07.06.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1162/21

н/п 2/766/8349/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача до початку судового засідання подано до суду заяву в якій представник просить суд закрити провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в зв`язку з його відмовою від позову та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Дане питання вирішити у його відсутність.

Вивчивши заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтями 13, 49 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ч.1, 3 ст.206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи, а тому, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2060 грн., що документально підтверджено платіжним дорученням №2507 від 14.01.2021 року.

Вирішуючи клопотання про повернення позивачу 50% судового збору, судом враховуються положення ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судом першої інстанції може бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в зв`язку чим заява про повернення частини сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню підлягає поверненню у розмірі 1030 грн.

Керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 259-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги закрити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заяву позивача Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» про повернення 50 % сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Міському комунальному підприємстві «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2507 від 14.01.2021 року, у розмірі 1030,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан