Court ruling № 97534374, 09.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м.Полтави

Справа № 552/1393/21

У Х В А Л А

09.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Павленко Анатолій Іванович,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач – Виконавчий комітет Полтавської міської ради,

представник відповідача – ОСОБА_3 ,

відповідач – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2»,

відповідач - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання членами сім`ї наймача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання членами сім`ї квартиронаймача.

В позовній заяві просили суд визнати їх членами сім`ї ОСОБА_4 як постійно проживаючих з ним у квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року і по теперішній час.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради Лобач Ю.О. звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з архіву Київського районного суду м.Полтави матеріали цивільної справи №552/8717/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також просила звернутися до Міністерства юстиції України та Комітету у справах запису актів громадянського стану Росії з метою отримання інформації щодо актів цивільного стану відносно гр. ОСОБА_4 .

Крім того просила витребувати інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача свої клопотання підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що вказаними доказами може бути перевірена інформація щодо можливого виїзду відповідача до Росії або щодо його смерті.

Також звернулась до суду з клопотанням про визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

Заслухавши в судовому засіданні думку позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка А.І., щодо вказаних клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів представником позивача заявлено в межах предмету судового розгляду.

В той же час суд не вбачає підстав для витребування інформації у Міністерства юстиції України та Комітету у справах запису актів громадянського стану Росії щодо актів цивільного стану відносно гр. ОСОБА_4 . Та вважає за необхідне таку інформацію витребувати у Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

В іншій частині клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання щодо визнання явки відповідача ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою, суд бере до уваги, що в судове засідання 09 червня 2021 року відповідач не з`явився, повідомляючи, що з`явитися не може за станом здоров`я.

На час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для визнання явки відповідача обов`язковою.

Тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84, 43, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) докази, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з інформацією чи реєструвалась смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України докази, а саме довідку з інформацією про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_2 .

Витребувати з архіву Київського районного суду м.Полтави матеріали цивільної справи №552/8717/13-ц для дослідження доказів в судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова