Decision № 97534245, 09.06.2021, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

09.06.2021 Провадження по справі № 2/940/291/21

Справа № 940/446/21

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

з участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тетієві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання у період відпустки по догляду за дитиною до досягнення дочкою трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.4)

Сторони в справі є батьками малолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.6)

Із довідки, виданої 14.04.2021 року за № 255 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради с.Денихівка, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

У позовній заяві позивач зазначила, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку, не працює, відповідач із сім`єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога при народженні дитини, отже має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки, відповідач, як батько дитини, яка не має трьох років, кошти на утримання позивача не надає, є працездатного віку, позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, зокрема, стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 84 СК України, статтями 10, 12, 81, 141, 200, 276, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.04.2021 року до 25.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк