Court ruling № 97534220, 09.06.2021, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/76/21

УХВАЛА

про зупинення провадження

09 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, подане у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 19 квітня 2021 року, прийнято справу до провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши 18 травня 2021 року заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 182, ч.2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 374/70/21), оскільки у цьому кримінальному провадженні вона є потерпілою особою. До клопотання долучила копії документів: заяву від 06.03.2019, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 10.02.2020, протокол допиту потерпілого від 10.02.2020. Вказане клопотання просила розглядати без її участі.

За змістом п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачка визнана потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 182, ч.2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 374/70/21), вказане кримінальне провадження порушено відповідно до рапорту оперуповноваженого Ржищівського ВП 06.03.2019 по зверненню ОСОБА_1 про те, що в діях ОСОБА_2 , яка працювала в КС "Центр фінансових послуг", вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаного кримінального провадження. Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання відповідачки та зупинення провадження до залучення до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні єдиний унікальний № 374/70/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні єдиний унікальний № 374/70/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя