Court ruling № 97534110, 03.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13327/18

Провадження №8/369/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

прокурора Кулика О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 перегляд заочного рішення суду від 17 липня 2019 року по цивільній справі за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до ОСОБА_2 , третя особа: ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заява про перегляд заочного рішення суду обґрунтована тим, щозаочне рішення від 17.07.2019 у даній справі 369/13327/18 прийнято із посиланням та на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 у справі №369/9036/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_3 , Віто-Поштової сільської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4 , ДП «Київське лісове господарство» про визнання недійсним рішення та витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

В заочному рішенні від 17.07.2019 у даній справі № 369/13327/18 Києво- Святошинський районний суду Київської області виходив з наступного «Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 369/9036/17 задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи - ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Так, судом визнано недійсним рішення Віто-Поштової сільської ради від 23.03.2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд», яким передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,15 га з кадастровим номером 3222481201:01:006:0175.

Вищезазначеним судовим рішенням встановлено, що спірна земельна ділянка розташована в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району, відносилась до земель лісогосподарського призначення, передача якої у приватну власність заборонена законом, а тому оспорюване рішення щодо передачі ділянки у приватну власність ОСОБА_4 суперечить вимогам закону.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вказана земельна ділянка передана у приватну власність за рахунок земель лісового фонду на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 23.03.2009 з порушенням вимог діючого законодавства.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27.03.2018 встановлено, що спірна земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_4 сільською радою з перевищенням повноважень, у зв`язку з чим рішення ради було визнано судом недійсним. В подальшому земельна ділянка неправомірно було відчужена ОСОБА_5 , при тому, що земельна ділянка є власністю держави, а Кабінет Міністрів України є її розпорядником в силу вимог ст. ст. 13, 122, 149 Земельного кодексу України.

В той же час, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 369/9036/17, яке стало підставою для ухвалення заочне рішення від 17.07.2019 у даній справі № 369/13327/18 наразі скасовано та не існує.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 у справі № 369/9036/17 заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 369/9036/17 скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2020 у справі № 369/9036/17 відмовлено повністю в задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_3 , Віто-Поштової сільської ради Київської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ДП «Київське лісове господарство» про визнання недійсним рішень та витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2020 справі № 369/9036/17 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2020 у справі № 369/9036/17 скасовано, позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 3222481201:01:006:0175, що розташована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 369/9036/17 скасовано.

За результатами розгляду справи № 369/9036/17 по суті було прийнято рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2020 яке не набуло законної сили.

Зазначене рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03. 2020 року було скасовано постановою Київського апеляційного суду від 22.09.2020 справі № 369/9036/17, набула чинності з 22.09.2020.

Таким чином, судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду в даному випадку є саме постанова Київського апеляційного суду від 22.09.2020 справі № 369/9036/17.

Тому на підставі вищевказаного просив суд заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які прийматиму участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, заявником було надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до ОСОБА_2 , третя особа: ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння- скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року на 15 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас