Court ruling № 97533894, 09.06.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3686/20

Провадження №2/359/533/2021

УХВАЛА

9 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Встановлено, що показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 істотно суперечать відеозаписам, що містяться в матеріалах цивільної справи. З метою усунення суперечності, що перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, виникла потреба у повторному допиті свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одночасним дослідженням вказаних відеозаписів.

З огляду на це суд вважає, що судовий розгляд цивільної справи належить поновити з метою вжиття вказаних процесуальних заходів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди.

Повторно допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одночасним дослідженням відеозаписів, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець