Court ruling № 97533595, 08.06.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1811/21

провадження № 2/0285/574/21

08 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю сина, -

встановив:

09.04.2021 року до суду надійшов відповідний позов.

14.04.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання.

01.06.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, в якому просить суд поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання вказує, що відповідач у строк, встановлений судом, не зміг подати відзив на позовну заяву у зв“язку з тим, що позов без доданих до нього документів надійшли до виконавця структурного підрозділу АТ "Українська залізниця» лише 13.05.2021 року.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Із змісту частин 1 — 3 ст. 127 ЦПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, 14.04.2021 року в ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п“ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

21.04.2021 року відповідачу вручено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 06.05.2021 року.

Разом з тим, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого судом, що не узгоджується із вимогами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, оскільки поновленню підлягає лише процесуальний строк, встановлений законом, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 191, 126, 127, 259 — 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п“ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) учасників у справі:

позивач — ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця ( код ЄДРПОУ - 40075815, місцезнаходження - вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Дата підписання та складення повної ухвали – 08.06.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська