Court ruling № 97533047, 09.06.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/7183/20 Провадження № 2-во/274/22/21

УХВАЛА

09.06.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б. (далі - Суд), розглядаючи заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа №274/7183/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 18.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за укладеною Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 30.05.2013 у в розмірі 10 414,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 336,71грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

01.06.2021 від представника АТКБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі №274/7183/20, зазначивши у такому виконавчому листі вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість неправильного - " НОМЕР_3 ".

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі №274/7183/20 невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 ", замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого документу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі №274/7183/20, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.04.2021, а саме вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість неправильного - " НОМЕР_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б.Большакова