Court ruling № 97530351, 08.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/64

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 826/3444/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Приватного підприємства "Житомирбудсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 46 672,86 грн.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

17.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Житомирбудсервіс" суми заборгованості у розмірі 14 672, 86 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014 року позов задоволено.

05.06.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/3444/14.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. замінено стягувача по виконавчому листу №826/3444/14 від 05.06.2014 року - Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області (код 37927490) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код 37927490).

03.06.2021 р. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зв`язку зі зміною місцезнаходження боржника та передачею заборгованості.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Ч. 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2021 р. Приватне підприємство "Житомирбудсервіс" за зареєстроване в м. Києві, а згідно з актом прийому-передачі від 05.04.2021 р. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло заборгованість вказаного платника в розмірі 14 302, 49 грн.

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та наявність підстав для задоволення такої заяви, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Замінити стягувача по виконавчому листу № 826/3444/14 від 05.06.2014 року - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код 37927490) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 42098368).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.