Court ruling № 97530048, 04.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2021 року м. Київ № 640/1207/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства "Будкомплект-Інжиніринг"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будкомплект-Інжиніринг" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації №38259/36282055/2 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 22 червня 2020 року; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 22 червня 2020 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову, зокрема, шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до кількості сторін.

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва уточнений позов до Державної податкової служби у місті Києві, третя особа - Державна податкова служба України, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1746446/36282055 від 17 липня 2020 року, якою відмовлено Приватному підприємству "Будкомплект-Інжиніринг" реєстрація податкової накладної № 11 від 22 червня 2020 року на загальну суму 250 000,00 грн; зобов`язати Державну податкову службу у м. Києві зареєструвати податкову накладну Приватному підприємству "Будкомплект-Інжиніринг" податкову накладну № 11 від 22 червня 2020 року на загальну суму 250 000,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року позивачу повторно надано час для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до кількості сторін.

Так, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву на усунення недоліків позову відповідно до ухвали від 21 квітня 2021 року, з копіями такої заяви відповідно до кількості сторін.

Проте, позовну заяву, оформлену відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з копіями такої заяви відповідно до кількості сторін, позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва не подано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 03 червня 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27 січня 2021 року, з урахуванням ухвали від 21 квітня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Будкомплект-Інжиніринг" повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко