Court ruling № 97529184, 07.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/2025/21

ун. №759/19538/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребуванням доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В обгрунтування клопотання адвокат Шаповалов А.М. зазначив, що ним направлено на адресу позивача адвокатський запит з метою отримання наступної інформації:

-чи було укладено між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитний договір (договори)?

-у випадку наявності договору (договорів) надати належним чином завірені копії з додатками з відомостями про суму видачі грошових коштів по кредитному договору;

-надати інформацію відносно того на яких підставах було укладено договір з ОСОБА_1 ,

-надати додаткові угоди до кредитного договору, договори пролонгації, відступлення права вимоги та факторингу;

-документи, що підтверджують надання кредитних коштів ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів) за кредитним договором (у разі наявної заборгованості);

-детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, комісії та пені згідно кредитного договору.

Однак, 11.03.2021р. на запит, позивачем надано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку із тим, що така інформація з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, адвокат Шаповалов А.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належний чином, у позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач та представник не з`явились. Адвокат Шаповалов А.М. надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та задовольнити його у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

На підставі зазначених норм та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570, що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д,)

-відомості та належним чином завірені копії документів про укладення між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитного договору (договорів)?

-у випадку наявності договору (договорів) надати належним чином завірені копії з додатками з відомостями про суму видачі грошових коштів по кредитному договору;

-надати інформацію відносно того на яких підставах було укладено договір з ОСОБА_1 ,

-надати належним чином завірені копії додаткових угод до кредитного договору, договорів пролонгації, відступлення права вимоги та факторингу у випадку їх укладення;

-належним чином завірених копій документів, що підтверджують надання кредитних коштів ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів) за кредитним договором (у разі наявної заборгованості);

-належним чином завірені копії розрахунків процентів за користування кредитними коштами, комісії та пені згідно кредитного договору.

В іншій частині відмовити.

Витребувані докази надати до суду до 19.07.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко