Court ruling № 97528976, 30.09.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19976/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., за участю прокурора Іжука Р.Б., захисника - адвоката Черевко С.А., в присутності обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Черевко С.А. про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Іжука Р.Б. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000980 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, адвокат Черевко С.А., заявив відвід прокурору Іжуку Р.Б. від участі у розгляді даного провадження. Заява вмотивована тим, що прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Іжук Р.Б., який на даний час, відповідно до постанови про зміну групи прокурорів, є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000000980 від 28.03.2017 року, у цьому ж кримінальному провадженні був слідчим на стадії досудового розслідування. Даний факт, на думку заявника може свідчити про його упередженість.

Обвинувачена підтримала заяву свого захисника, та просила її задовольнити.

Прокурор Іжук Р.Б. поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема слідчого, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Таким чином, на основі вищезазначеного, слід зробити висновок, що при оцінці безсторонності суду (прокурора, слідчого) слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект.

Щодо суб`єктивності складової даного поняття, то у справі «Хаушильд проти Данії» зазначається, що ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді (прокурора, слідчого) для відсторонення його від справи. Суддя (прокурор, слідчий) вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.

Таким чином, існує презумпція неупередженості слідчого, прокурора, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для їх відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розслідуванні справи.

З урахуванням викладеного, та враховуючи ту обставину, що старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000000980 від 28.03.2017 року - Іжук Р.Б., у цьому ж кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування був слідчим, з метою виключення в подальшому сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості прокурора Іжука Р.Б. при розгляді вказаного вище кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву захисника - адвоката Черевко С.А. та відвести прокурора Іжука Р.Б. від участі у розгляді кримінального провадження №757/19976/17-к за за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись вимогами статей 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Іжука Р.Б. від участі у розгляді кримінального провадження №757/19976/17-к за за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань