
2-а/754/171/21
Справа № 754/7987/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовомОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ОСОБА_2 (працівника інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, про скасування постанови, визнання дій працівника інспекції протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 31.05.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
02.06.2021 на виконання вищевказаної ухвали позивачем було усунуто зазначені недоліки.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 (працівника інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови, визнання дій працівника інспекції протиправними - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 19 липня 2021 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).
3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.163, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання.
5. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.164, 261 КАС України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, також має право подати до суду відповідь на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
7. Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97528839, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/7987/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: