Court ruling № 97528758, 09.06.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3921/21

Провадження № 2/752/5234/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб, про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/3921/21 за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (служба у справах дітей), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Голосіївський районний в місті Києві Центр соціальних служб, про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.

09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у якому відповідачі просять витребувати від Центру соціально-психологічної реабілітації № 1, що розташований в м. Києві на проспекті Володимира Маяковського, 28-В, документи медичного характеру (медичну виписку) з описом стану здоровя малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перебування останнього на лікуванні від Ковід 19.

У судовому засіданні відповідачі вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (служба у справах дітей) заперечували проти даного клопотання, вважаючи його безпідставним та таким, що лише буде затягувати судовий розгляд справи.

Відповідно до частин першої-другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи про отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки документи, які просять витребувати відповідачі, не відносяться до предмета доказування в указаній справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя І. А. Кахно