
Справа № 713/89/21
Провадження №2/713/184/21
УХВАЛА
09.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Банилівської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вижницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 28.01.2021р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.
Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку. Разом з тим, з Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2020р. земельна ділянка з кадастровим номером 7320583500:01:002:0634, на яку позивач просить визнати право на завершення виготовлення технічної документації в графі «Вид права» міститься інформація про право власності.
У зв?язку з викладеним, зважаючи на те, що позивач в підготовче судове засідання не з?являється, суд знаходить необхідним визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 07.06.2021р. не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідачі в судове засідання на розгляд справи в підготовчому засіданні 07.06.2021р., не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Однак, у відповідності до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У зв`язку з викладеним та для уточнення обставин, що мають значення для вирішення справи, суд знаходить необхідним визнати явку позивача обов`яковою для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Банилівської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку – відкласти до:
24 червня 2021р. до 11:30 год.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 - обов`язковою.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 – для виконання.
В судове засідання, призначене на 11:30 год. на 24.06.2021 року, викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Осокін
The court decision No. 97528550, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 713/89/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: