
09.06.21
№ 637/524/21
№ 2/637/208/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2021 року смт. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» місцезнаходження: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, про захист прав споживачів,
у с т а н о в и в :
У червні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю Леонова Ю.О., до акціонерного товариства «Харківгаз» за вимогою визнання протиправними дій АТ «Харківгаз» щодо зобов`язання по придбанню за власні кошти нового газового лічильника, сплаті вартості дорахованих об`ємів не облікованого природного газу та сплаті витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу. Скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення по Куп`янському відділенню АТ «Харківгаз», оформлене протоколом № 427 засідання комісії з розгляду актів про порушення Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» від 24.05.2021, по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 та стягнення з АТ «Харківгаз» на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням розміру позовних вимог, повідомлених у позовній заяві відомостей про значення справи для позивача, обраного способу захисту, обсягу доказів, які мають бути зібрані під час підготовчого провадження, відсутні підстави для розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів.
Призначити підготовче засідання на 10-00 год. 29 червня 2021 року у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а», про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.
Суддя Н.І.Островська
The court decision No. 97528309, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 637/524/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: