Court ruling № 97528036, 08.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2021 року справа № 580/2170/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі – відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 2 і 34.1992 року №2262-ХІІ із урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00032684) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - заступник начальника управління ГУ НП в Черкаській області із обов`язковим зазначенням в довідці основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням полковник поліції, надбавка за вислугу років 50 %, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 15 %, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції -74,57 %, премія - 76,81 % та індексації для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду: - зобов`язати суб`єкт владних повноважень- МВС України подати у 30-ти денний строк після вступу рішення в законну силу звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали, викладених у її мотитувальній частині.

Копію зазначеної ухвали направлено судом за адресою вказаною позивачем у позові: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення повернуто до суду — 25.05.2021р. (у зв`язку із закінченням терміну зберігання) про що довідка поштового зв`язку.

Таким чином, судом здійснено належні дії щодо направлення ухвали про залишення позову без руху від 19.04.2021р. за місцем зареєстрованого місця проживання позивача.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням зазначених положень КАС України, ухвала про залишення позову без руху від 19.04.2021р. вважається врученою адресату - 25.05.2021р. - дати повернення поштового відправлення до суду.

Суд зазначає, що станом на 08.06.2021р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2021р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко