Decision № 97527872, 08.06.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
08.06.2021
Case No.
560/178/21
Document №
97527872
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 560/178/21

РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 43427,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 43427,83 грн., що утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань. Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 43427,83 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 замінено позивача по справі №560/178/21 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код 43142957, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ВП 44070171, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 43427,83 грн. Даний борг виник по:

1) по податку на додану вартість в сумі 22 516,36 грн. згідно: податкового повідомлення - рішення № 0160715805 від 14.11.2019 на суму 1158,57 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 1158,57 грн., податкового повідомлення - рішення № 0203775805 від 18.12.2019 на суму 940,85 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 940,85 грн., податкового повідомлення - рішення № 0050905805 від 10.03.2020 на суму 4387,00 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 4 387,00 грн., податкового повідомлення - рішення № 0051075805 від 10.03.2020 на суму 170,00 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 170,00 грн.; податкового повідомлення - рішення № 0046385806 від 05.11.2018 на суму 10484,23 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 10484,23 грн., податкового повідомлення - рішення № 0085875805 від 16.06.2020 на суму 2040,00 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 2040,00 грн. Крім того сума пені складає 3335,71 грн.;

2) по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3246,20 грн. згідно: податкової декларації про майновий стан та доходи №9335569843 від 08.05.2020 на суму 2151,80 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 2151,80 грн., податкового повідомлення - рішення № 0162765805 від 19.11.2019 на суму 1094,40 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 1094,40 грн.;

3) по військовому збору в сумі 17665,27 грн. згідно: податкової декларації про майновий стан та доходи №9271206755 від 24.11.2017 на суму 2920,16 грн., сплачено - 787,26 грн., залишок - 2132,90 грн., податкового повідомлення - рішення №0066521307 від 22.03.2018 на суму 211,96 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 211,96 грн., податкової декларації про майновий стан та доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність) №84703 від 02.05.2018 на суму 9634,63 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 9634,63 грн., податкової декларації про майновий стан та доходи (для підприємців) №9310273613 від 11.02.2019 на суму 5366,78 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 5366,78 грн., податкового повідомлення - рішення №0162755805 від 19.11.2019 на суму 47,37 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 47,37 грн., податкової декларації про майновий стан та доходи (для підприємців) №9335569843 від 08.05.2020 на суму 179,32 грн., сплачено - 0,00 грн., залишок - 179,32 грн. Крім того сума пені складає 92,31 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Суд встановив, що позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №2860-17 від 01.11.2017.

Відповідно до пп. 19-1.1.22, пп. 19-1.1.45 п. 19-1 ст. 19 Кодексу, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно зі ст. 87.11 ст. 87 Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується: довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковими повідомленнями-рішеннями № 0160715805 від 14.11.2019, № 0203775805 від 18.12.2019, № 0050905805 від 10.03.2020, № 0051075805 від 10.03.2020, № 0046385806 від 05.11.2018, № 0085875805 від 16.06.2020, № 0162765805 від 19.11.2019, №0066521307 від 22.03.2018, №0162755805 від 19.11.2019, податковою декларацією про майновий стан та доходи №9335569843 від 08.05.2020, податковою декларацією про майновий стан та доходи №9271206755 від 24.11.2017, податковою декларацією про майновий стан та доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність) №84703 від 02.05.2018, податковою декларацією про майновий стан та доходи (для підприємців) №9310273613 від 11.02.2019, податковою декларацією про майновий стан та доходи (для підприємців) №9335569843 від 08.05.2020.

Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення боргу в розмірі 43427,83 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз - відсутні, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 43427 (сорок три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 83 копійки.

Судові витрати в порядку статті 139 КАС України розподілу між сторонами не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171) Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 97527872 ?

Документ № 97527872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97527872 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97527872 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97527872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97527872, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 97527872, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97527872 refers to case No. 560/178/21

This decision relates to case No. 560/178/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97527870
Next document : 97527874