Court ruling № 97527714, 09.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.06.2021
Case No.
642/120/19
Document №
97527714
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

09.06.2021

Справа №642/120/19

Провадження №2/642/1255/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Корявець Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , співвідповідач: ОСОБА_7 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Баярд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання фіктивних договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові СМУЮ.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати підготовче провадження без його участі.

Сторонами буди долучені до матеріалів справи усі письмові докази і заперечення.

Інших будь яких клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані суду, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити до розгляду справу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.44 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України, у тому числі штраф.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, однак один з ним є представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові СМУЮ, який є стороною по справі, а саме третьою особою по справі.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає частковому задоволенню в частині виклику свідка ОСОБА_8 .

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, оскільки в ній достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200,259,260, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , співвідповідач: ОСОБА_7 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Баярд», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна про визнання фіктивних договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2021 року о 15 год.30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 97527714 ?

Документ № 97527714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97527714 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97527714 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97527714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97527714, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 97527714, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97527714 refers to case No. 642/120/19

This decision relates to case No. 642/120/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97527710
Next document : 97527718