
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 червня 2021 року Справа № 480/3885/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови у призначенні та виплаті позивачці пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. 2 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
2. Зобов язати відповідача зарахувати до спеціального стажу позивачки, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період її роботи з 08.09.1986 р. по 26.12.1986 р. за професією, посадою транспортувальник спецвиробів цеху № 2, з 03.09.1987 р. по 25.12.1992 р. за професією, посадою контролер виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) виробництва № 5 в КП «ПІКЗ «Імпульс» та зобов`язати відповідача призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дати звернення за нею, тобто з 31.03.2021 р.
Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію рішення від 08.04.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , а також копію її пенсійної справи.
Станом на 08.06.2021 відповідачем витребуваних документів суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення від 08.04.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , а також копію її пенсійної справи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду надати суду належним чином завірену копію рішення від 08.04.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , а також копію її пенсійної справи.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 97526982, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 480/3885/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: