Decision № 97526952, 09.06.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 р. Справа № 480/8211/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представників позивача - Усенка В.Ф., Новак С.С., Польогкої Н.О.,

представника відповідача - Соловей П.О.,

представника третьої особи - Мукомели В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Буринський район, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 41825775) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, 11,м. Суми,Сумська область,40000, код ЄДРПОУ 40478572), третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест" (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.31, код ЄДРПОУ 35072236) про визнання протиправним та скасування висновку – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 10.11.2020 року про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2020-08-21-007921-а в частині встановлення порушення Управлінням освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради:

- вимог п. 8 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про публічні закупівлі";

- в частині відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції за відсутності підстав, визначених ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі";

- вимог абз.2 п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо не відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест" як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому ст.16 Закону України Про публічні закупівлі", та укладенню з ним договору;

- в частині зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору.

Стягнути на користь Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області суму в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко