Court ruling № 97526420, 09.06.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/932/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою Приватного підприємства "ФОНЛІС" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства "ФОНЛІС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №440/932/20 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ФОНЛІС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" про визнання протиправними та скасування припису та постанови відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги приватного підприємства "ФОНЛІС" задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 24.01.2020 №17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 04.02.2020 №2-2-20ю/1016-6.10 про накладення на приватне підприємство "ФОНЛІС" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 стягнуто на користь приватного підприємства "ФОНЛІС" за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України витрати зі сплати судового збору в сумі 10510,00 грн.

15.04.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/932/20.

08.06.2021 судом одержано заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, що за результатами автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Кукобі О.О.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У силу частини другої зазначеної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником не додано до заяви докази надсилання її копії іншим учасникам справи, а тому заяву разом з доданими до неї документами належить повернути Приватному підприємству "ФОНЛІС" без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ФОНЛІС" про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба