Court ruling № 9752601, 28.05.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

28 травня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-20406/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                   судді Христофорова А.Б.,

при секретарі                                         Малая С.Ю.,

за участю

представника позивача                              не з’явився,

представника відповідача                              не з’явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву про виправлення допущеної описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570 за позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах Держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” про стягнення податкового боргу на суму 21753,62 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570 задоволені позовні вимоги Прокурора м. Єнакієве в інтересах Держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 21753,62 гривень.

29.01.2010 року судом був виданий виконавчий лист № 2а-20406/09/0570.

06.05.2010 року до суду надійшла заява Єнакієвської ОДПІ про виправлення описки в постанові від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме замість слів з податку на прибуток вказати з податку на додану вартість.

Ухвалою суду 28 травня 2010 року було виправлено описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570 за позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах Держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” про стягнення податкового боргу на суму 21753,62 гривень, наступним чином: у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 21753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)», вказати, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на

06.05.2010 року до суду надійшла заява Єнакієвської ОДПІ про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570, відповідно до якої просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частинах виконавчого листа вказати місце проживання боржника (м. Єнакієве), та замість з податку на прибуток вказати з податку на додану вартість.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить провести судове засідання без його участі.

З огляду на вказані обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

У судове засідання представники сторін не з’явились; про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлялись належним чином, телефонограмами.           

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа № 2а-20406/09/0570 допущено наступні описки : у описовій та резолютивній частинах не вказано місце знаходження боржника,- м. Єнакієве, також у описовій та резолютивній частинах,- вказано з податку на прибуток, замість,- з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа, а саме : у описовій та резолютивній частинах вказати місце знаходження боржника,- м. Єнакієве, замість,- «з податку на прибуток», вказати,- «з податку на додану вартість».

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа № 20406/09/0570, а саме : у описовій та резолютивній частинах вказати місце знаходження боржника,- м. Єнакієве, замість,- «з податку на прибуток», вказати,- «з податку на додану вартість».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.