Court ruling № 97525922, 09.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2021 р. № 400/808/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачів:1: Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017, 2: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; стягнення з відповідача 6800,00 грн одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Рішенням суду від 25.03.2021 р. позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення 29.04.2021 р. видано виконавчий лист, який містить резолютивну частину рішення суду, а саме: «Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.».

04.06.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява мотивована тим, що рішення суду відповідачем не виконується, грошова допомога йому не виплачена через брак коштів. Про зазначений факт позивач дізнався з листа відповідача від 05.05.2021 р.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, при обґрунтуванні своєї заяви, ніяким чином суду не довів, не надав жодних доказів, що рішення суду (зобов`язання Відповідача провести перерахунок) не виконано відповідачем та/або не виконується через перешкоджання посадових осіб відповідача.

Водночас, суд зауважує, що резолютивна частина рішення зобов`язує відповідача провести перерахунок позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум. У рішенні суду питання щодо зобов`язання Відповідача виплатити Позивачеві, суми які утворилися в результаті проведеного перерахунку, судом не досліджувалося.

Доказів того, що Відповідачем не зроблений перерахунок розміру допомоги ОСОБА_1 , позивач суду не надав, а відтак, суд вважає Заяву Позивача про встановлення судового контролю необґрунтованою та такою, що не належить задоволенню.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 09.06.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська