КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
_____ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ___
Справа № 2-н-138/10
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-138/2010 р. за заявою закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: 86182, АДРЕСА_1 суми боргу за договором про надання послуг мобільного звязку та грошових коштів за порушення боржником зобовязання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” (розрахунковий рахунок № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО № 300335, ЄДРПОУ 14333937)
- заборгованість: за надання послуг мобільного звязку у розмірі 271,59 грн.;
- договірну санкцію у розмірі 1874,16 грн.; а всього - у загальній сумі 2145,75 грн;
- судовий збір у розмірі 25,50 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (розрахунковий рахунок № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО № 300335, ЄДРПОУ 14333937).
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Суддя:
Примітка: судовий наказ набрав законної сили « ____» _____ 20__ р.
Строк предявлення судового наказу для виконання до «____» _____ 20__ р.
Суддя : А.І.Ситенко
The court decision No. 9752487, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-138/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: