
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду заяви
09 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6440/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду заяви Головного управління ДФС у Волинській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за роботу у надурочний час, у святкові і неробочі дні, у нічний час, зобов`язано ГУ ДФС у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час чергування на акцизному складі Луцького МПД ДП “Укрспирт” у період з 05.12.2018 по 22.11.2019, а саме за роботу у надурочний час, у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі та у нічний час у підвищеному розмірі (з урахуванням наданих днів відпочинку за роботу у нічний час з 25.01.2019 на 26.01.2019, з 19.01.2019 на 20.01.2019 та з 24.01.2019 на 25.01.2019), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з ГУ ДФС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 про відмову у визнанні протиправною бездіяльності ГУ ДФС у Волинській області щодо ненарахування та невиплати заробітної плати за роботу у вихідні дні і у нічний час та зобов`язання ГУ ДФС у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час чергування на акцизному складі Луцького МПД “Укрспирт” за адресою: вул. Ковельська, 67. м. Луцьк у період з 05.12.2018 року по 22.11.2019 року, а саме за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі та нічний час у підвищеному розмірі (з урахуванням наданих днів відпочинку за роботу у нічний час з 25.01.2019 року на 26.01.2019 року, з 19.01.2019 року на 20.01.2019 року та з 24.01.2019 року на 25.01.2019 року) задоволено частково, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі № 140/6440/20 в цій частині скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за роботу у вихідні дні та у нічний час і зобов`язання ГУ ДФС у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час чергування на акцизному складі Луцького МПД “Укрспирт” за адресою: вул. Ковельська, 67. м. Луцьк у період з 05.12.2018 року по 22.11.2019 року, а саме за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі, а у нічний час у підвищеному розмірі - 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за роботу у вихідні дні та у нічний час, зобов`язано ГУ ДФС у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час чергування на акцизному складі Луцького МПД “Укрспирт” за адресою: вул. Ковельська, 67. м. Луцьк у період з 05.12.2018 року по 22.11.2019 року, а саме за 240 годин роботи вихідні дні у подвійному розмірі годинної ставки зверх окладу, а за 544 години роботи у нічний час у підвищеному розмірі - 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Волинській області судові витрати в сумі 2102,00 грн.
01.06.2021 до суду надійшла заява боржника ГУ ДФС у Волинській області про визнання виконавчого листа № 6481/2021 від 22.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 призначено вказану заяву до судового розгляду у судовому засіданні на 14:30 09.06.2021.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із неприбуттям в судове засідання стягувача та представника боржника, питання про відкладення розгляду заяви вирішено судом в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості повідомлення боржника ГУ ДФС у Волинській області про дату, час і місце судового засідання, що є перешкодою для розгляду заяви, тому розгляд заяви необхідно відкласти.
Керуючись статтями 205, 229, 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Волинській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відкласти на 14:00 11 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
The court decision No. 97523635, Volyn District Administrative Court was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/6440/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: