
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09 червня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/4506/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ковальчука В.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення недоплаченого середнього грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення недоплаченого середнього грошового забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року в розмірі 3 389,85 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.04.2018 по 22.03.2019 позивач проходив службу в Нововолинському відділенні поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області) на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції.
22.03.2019 позивач був прийнятий на військову службу за контрактом у Військову частину А1008 (далі - ВЧ А1008) на посаду головного сержанта - командира відділення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, яку проходить по даний час.
23.04.2019 наказом ГУ НП у Волинській області № 116 о/с позивача було звільнено зі служби за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон № 580-VIII) у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі № 140/123/20 позивача поновлено на вказаній посаді з 24.04.2019 та допущено до негайного виконання рішення суду у цій частині. Крім того, цим рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за період з 23.03.2019 по 13.02.2020 на загальну суму 160979,12 грн. та допущено до негайного виконання виплату грошового забезпечення в межах стягнення за один місяць у сумі 14723,70 грн.
Також зазначеним рішенням зобов`язано Головне управління Національної поліції у Волинській області зарахувати до стажу служби в поліції ОСОБА_1 , наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції. Дане рішення у цій частині набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
В подальшому, позивач звертався до Волинського окружного адміністративного суду з позовними заявами про стягнення з відповідача середнього грошового забезпечення, належного йому на підставі гарантій передбачених ч. З ст. 119 Кодексу законів про працю України (далі по тексту КЗпП), зокрема за період з 28.02.2020р. по 31.07.2020р. У даних позовах позивач просив суд врахувати при розрахунку середньоденного грошового забезпечення надбавку за стаж служби в поліції з урахуванням вислуги років з 13.05.2002р. по 01.07.2010р. у податковій міліції.
За результатами розгляду зазначених вище позовів Волинським окружним адміністративним судом винесено наступні рішення:
від 12.10.2020р. у справі № 140/5721/20 за період з 28.02.2020р. по 31.03.2020р.;
від 30.10.2020р. у справі № 140/6599/20 за період з 01.04.2020р. по 30.04.2020р.;
від 14.12.2020р. у справі № 140/7680/20 за період з 01.05.2020р. по 31.05.2020р.;
від 13.11.2020р. у справі № 140/9783/20 за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.;
від 14.12.2020р. у справі № 140/11711/20 за період з 01.07.2020р. по 31.07.2020р.
Даними рішеннями суду відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача щодо врахування при розрахунку середньоденного грошового забезпечення надбавки за стаж служби в поліції з урахуванням вислуги років з 13.05.2002р. по 01.07.2010р. у податковій міліції з огляду на передчасність таких вимог, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2020р. у справі № 140/123/20 набрало законної сили лише 15 вересня 2020 року. Таким чином, саме з 15.09.2020р. в ГУНП у Волинській області виник обов`язок щодо проведення перерахунку і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції.
З врахуванням вислуги з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції позивач просив стягнути в його користь з Головного управління Національної поліції у Волинській області недоплачене середнє грошове забезпечення за період з 28 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року в розмірі 3 389,85 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.
Головним управління Національної поліції у Волинській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.
Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позовні вимоги щодо стягнення грошового забезпечення з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції розглядалися в адміністративних справах: від 12.10.2020р. у справі №140/5721/20 за період з 28.02.2020р. по 31.03.2020р.; від 30.10.2020р. у справі №140/6599/20 за період з 01.04.2020р. по 30.04.2020р.; від 14.12.2020р. у справі №140/7680/20 за період з 01.05.2020р. по 31.05.2020р.; від 13.11.2020р. у справі 140/9783/20 за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.; від 14.12.2020р. у справі № 140/11711/20 за період з 01.07.2020р. по 31.07.2020р.
При цьому у задоволенні позовних вимог щодо стягнення грошового забезпечення з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції
ОСОБА_1 за період з 28 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року у зазначених рішеннях було відмовлено.
Враховуючи, що спір у даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже були предметом розгляду суду у інших провадженнях, відповідач просить закрити провадження у справі.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що з 16.04.2018 по 22.03.2019 позивач проходив службу в Нововолинському відділенні поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області) на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції.
22.03.2019 позивач був прийнятий на військову службу за контрактом у Військову частину А1008 (далі - ВЧ А1008) на посаду головного сержанта - командира відділення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, яку проходить по даний час.
23.04.2019 наказом ГУ НП у Волинській області № 116 о/с позивача було звільнено зі служби за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України “Про Національну поліцію” від 02.07.2015 № 580-VIII (далі - Закон № 580-VIII) у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі № 140/123/20 позивача поновлено на вказаній посаді з 24.04.2019 та допущено до негайного виконання рішення суду у цій частині. Крім того, цим рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за період з 23.03.2019 по 13.02.2020 на загальну суму 160979,12 грн. та допущено до негайного виконання виплату грошового забезпечення в межах стягнення за один місяць у сумі 14723,70 грн.
Також зазначеним рішенням зобов`язано Головне управління Національної поліції у Волинській області зарахувати до стажу служби в поліції ОСОБА_1 , наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції. Дане рішення у цій частині набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
В подальшому, позивач звертався до Волинського окружного адміністративного суду з позовними заявами про стягнення з відповідача середнього грошового забезпечення, належного йому на підставі гарантій передбачених ч. З ст. 119 Кодексу законів про працю України (далі по тексту КЗпП), зокрема за період з 28.02.2020р. по 31.07.2020р. У даних позовах позивач просив суд врахувати при розрахунку середньоденного грошового забезпечення надбавку за стаж служби в поліції з урахуванням вислуги років з 13.05.2002р. по 01.07.2010р. у податковій міліції.
За результатами розгляду зазначених вище позовів Волинським окружним адміністративним судом винесено наступні рішення:
від 12.10.2020р. у справі № 140/5721/20 за період з 28.02.2020р. по 31.03.2020р.;
від 30.10.2020р. у справі № 140/6599/20 за період з 01.04.2020р. по 30.04.2020р.;
від 14.12.2020р. у справі № 140/7680/20 за період з 01.05.2020р. по 31.05.2020р.;
від 13.11.2020р. у справі № 140/9783/20 за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.;
від 14.12.2020р. у справі № 140/11711/20 за період з 01.07.2020р. по 31.07.2020р.
Даними рішеннями суду відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача щодо врахування при розрахунку середньоденного грошового забезпечення надбавки за стаж служби в поліції з урахуванням вислуги років з 13.05.2002р. по 01.07.2010р. у податковій міліції з огляду на передчасність таких вимог, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2020р. у справі № 140/123/20 набрало законної сили лише 15 вересня 2020 року. Таким чином, саме з 15.09.2020р. в ГУНП у Волинській області виник обов`язок щодо проведення перерахунку і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції за період з 28.02.2020р. по 31.07.2020р.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що спір у даній справі виник між ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції щодо проведення перерахунку і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції з 28.02.2020р. по 31.07.2020р. з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції, що були предметом розгляду в адміністративних справах та винесено наступні рішення: від 12.10.2020р. у справі №140/5721/20 за період з 28.02.2020р. по 31.03.2020р.; від 30.10.2020р. у справі № 140/6599/20 за період з 01.04.2020р. по 30.04.2020р.; від 14.12.2020р. у справі № 140/7680/20 за період з 01.05.2020р. по 31.05.2020р.; від 13.11.2020р. у справі № 140/9783/20 за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.; від 14.12.2020р. у справі № 140/11711/20 за період з 01.07.2020р. по 31.07.2020р., рішення у справах набрали законної сили, суд закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 , -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення недоплаченого середнього грошового забезпечення закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 97523592, Volyn District Administrative Court was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/4506/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: