Court ruling № 97523544, 08.06.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття клопотання до розгляду

08 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2926/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., одержавши клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 у даній справі позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Луцької міської ради щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.12.2020 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,10 га, яка розташована в районі АДРЕСА_1 . Зобов`язано Луцьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.12.2020 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,10 га, яка розташована в районі АДРЕСА_1 та за наслідками розгляду прийняти рішення, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 04051327) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

07.06.2021 позивачем подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про його відповідність вимогам КАС України, необхідність прийняття його до розгляду та здійснення його розгляду у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 03.06.2021 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Роз`яснити відповідачу - Луцькій міській раді, що відповідно до частини сьомої статті 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Встановити відповідачу - Луцької міської ради строк до 17 червня 2021 року для можливості подання до суду клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. У разі подання такого клопотання, надати суду докази надіслання його копії позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Мачульський