
479/343/21
3/479/125/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2021 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000886 від 18 квітня 2021 року, ОСОБА_1 18 квітня 2021 року близько 12.40 год. на території Кривоозерської ОТГ Миколаївської області, водний об`єкт - ставок біля с.Очеретня, здійснював лов риби двома вудками в період нересту, при цьому було виловлено 14(чотирнадцять) штук риби "Карась". Заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 238 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ №12.09 від 21 листопада 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.14, 4.4 "Правил любительського та спортивного рибальства".
В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 18 квітня 2021 року близько 12.40 год. на території Кривоозерської ОТГ Миколаївської області, водний об`єкт - ставок біля с.Очеретня, здійснював лов риби двома вудками в період нересту, при цьому було виловлено 14(чотирнадцять) штук риби "Карась". Заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 238 грн., згідно такс, затверджених постановою КМУ №12.09 від 21 листопада 2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.14, 4.4 "Правил любительського та спортивного рибальства", тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно розрахунку шкоди, яка є в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 238 грн..
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення та стягнути майнову шкоду.
Керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на рахунок держави(отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації знарядь і засобів вчинення.
Незаконно здобуті водні живі ресурси: "Карась" - 14 шт., які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у останнього.
Вудку риболовну поплавкову - 2 шт., садок для риби - 1 шт. - повернути за належністю власнику ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 238 грн. майнової шкоди, які перерахувати на розрахунковий рахунок UA4889999980314000542000014390, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 97522533, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 479/343/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: