Court ruling № 97522182, 09.06.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6122/21 2-з/335/130/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Укрїна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Укрїна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

З огляду на вищевикладене, подана представником позивача заява про забезпечення позову також підлягає передачі для розгляду до Печерського районного суду м.Києва, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Укрїна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Алєксєєнко